Джонни Депп, чувак странный, припанкованный, и вообще не от мира сего, продолжает служить аппетитной вишенкой, венчающей творения отвязных кондитеров, таких, как Тим Бёртон. Даже его упорное появление в затухающей франшизе про пиратов репутации пока не испортило. Мы Деппа любим и всегда интересуемся фильмами, где он играет…

Кто бы мог подумать, что серия обычных «марвеловских» (лучше-хуже, плюс-минус) фильмов завершится таким триумфом? Лично мне это даже в голову не приходило. Но факт остается фактом, братцы мои: в кои-то веки наблюдаем мы уникальный случай: среднестатистические герои, собранные вместе, дают невиданный по красоте букет.

Тот, кто регулярно смотрит голливудские фильмы, постепенно убеждается, что в подлунном мире ничего нового нет и не будет, а единственный выход для сценаристов пойти и утопить себя в Тихом океане. Пусть уже на их место придут европейцы, которые целых 500 лет спокойно жили у себя в Старом Свете и копили идеи.

Чем отличаются наши боевики от ихних? Различие небольшое, но существенное. Наши делатели потешного криминала прекрасно понимают, что зло неистребимо, и победа над ним в финале - всего лишь небольшая передышка. В голливудских же боевиках все ровно наоборот, злодеи существуют только для того, чтобы героям было с кем посражаться.

В чем, как вы думаете, многовековой успех русских сказок об Иванушке-дурачке? В том, что неведомые авторы этих сказок были реалистами. Заметьте: все Иванушки-дурачки добивались хороших результатов исключительно с помощью потустороенней силы, так как иначе вечному придурку триумф не светит.

Интересная штука - фильм, снятый о жизни писателя, выходит гораздо скучнее историй, этим писателем выдуманных. Чтобы в этом правиле появились, наконец, исключения, надо, чтобы биографию писателя сочинял некто, чья фантазия не уступает фантазии реципиента. Создателям «Ворона» все это прекрасно известно...

Шпионский роман - величайшее изобретение человечества. Что делали миллионы честных тружеников во времена, когда шпионского романа еще не существовало? Правильно, они делали бунты, смуты и революции, ибо нечем было развлечь себя вечером трудного дня. Сегодня бунты и смуты тоже существуют, да, но только фильмов хороших, снятых на шпионскую тему раз, два и обчелся.

Говорят, что все беды человечества из-за разобщенности. Каждый живет в собственном, наглухо закупоренном тематическом универсуме - ни самому выйти, ни гостей пригласить. Кино, впрочем, иногда посмотреть можно - только через специальную технологическую амбразуру.

«Взрослым скушно, детям страшно», - уверенно сказала моя соседка по кинозалу, выходя на улицу. Она была не права. Рядом с ней шла девочка лет десяти, брови насуплены, губы решительно сжаты. Идею, которую подала новая Белоснежка - хочешь решить свои проблемы, поступи в банду - требовалось, как следует обдумать...

Когда смотришь откровенно плохое кино, на душе делается легко и ясно. Ты понимаешь, что эти хронофаги, эти гиены экспозиции, а также шакалы чернового монтажа не заслуживают твоего снисхождения, а значит, можно смело выкинуть их из головы. С фильмом «Мы купили зоопарк» ситуация совершенно иная.

Эдгар Берроуз - это, ребята, вам не Станислав Лем, не братья Стругацкие и даже не Толкин. На книжках Берроуза должна стоять пометка «Для детей младшего школьного возраста, питающих отвращение к чтению», а тем, кто осуждает Берроуза за пустотелость и пластмассовость героев, дружно скажем: вы че, как эти-то?

Любопытство к этому фильму было, пожалуй, слишком велико. Масла в огонь добавило участие в картине Мэрил Стрип, и ее Оскар казался безусловным подтверждением того, что «Железная леди» - великое кино. Однако все оказалось не совсем так. Великая Мэрил Стрип играет этюд «Железная леди» на абсолютно пустой сцене.

Что мы можем сказать о хоккее? Да то же самое, что о футболе, бейсболе и лыжном ориентировании. С одной стороны есть множество людей, которые считают сии занятия весьма увлекательными, а с другой стороны... тоже сидит толпа народу. У них спорт не вызывает никаких эмоций, кроме недоумения.

О новом фильме Клинта Иствуда чего только не пишут - и классное кино, и унылое, и просто хороший фильм. Это о чем говорит? О том, что нужно самому идти, самому смотреть и опять-таки самому решать. Я вот посмотрел и могу сказать: кино классное, но я в этом уверен только потому, что я не настоящий американец.

Сказать, что я потрясен - значит, отделаться штампом. Друзья мои, я все эти годы, так же, как и вы, думал, что кино больше не может потрясти меня, ибо время, когда я потрясался прошло. Я повзрослел, стал толстокожим и хрю-му, и бла-бла-бла. Да, старые фильмы меня по-прежнему волнуют, но, согласитесь, это дурной тон - твердить, что раньше все было лучше...

Один из самых приятных жанров - шпионский боевичок. Он пристоен и буржуазен, как классический коктейль Маргарита. Драки, стрельба и погони наличествуют, но такскть, в разбавленном виде: чтобы зритель не вовсе одурел от сплошного мордобоя, ему еще предлагают пораспутывать детективно-разведчицкую головоломку.

Вы спрашиваете, как реагировали на этот фильм зрители? По-разному. Те, кто сдуру скачал «Близнецов» у пиратов в надежде развлечься в выходные, густо заплевали мониторы. Те, кто приперся в кино в той же глупой надежде, вынуждены были вставать из уютного кресла и уходить. В зале оставались только взявшие слишком много попкорна.

Мои знакомые дамы побаивались идти на фильм «Боевой конь». «Ой, я расплачусь, мне всегда так жалко животных...» Дорогие женщины, можете смело смотреть это кино вместе со своими внуками, детьми и племянниками; коняшку хоть и жалко, но не до истерики, а торжественный хэппи энд сильно смягчает суровую мораль.

Говорят, что такие фильмы, как «Бедная богатая девочка» на мужчин нагоняют уныние, а женщин, напротив, вдохновляют, ибо позволяют чувствовать себя намного умнее и талантливее героини. Историю «девочки» ни в каком случае нельзя назвать фальшивой, исподнее со всеми пятнами и чешуйками кожи подлинное.

Давненько не брал я в руки шашек, в том смысле, что вот уже неизвестно сколько времени не выпадало мне посмотреть такое свежее и забавное кинишко. Просто-таки привет из восьмидесятых - эпохи с особым климатом, когда отличные фильмы для массового зрителя вырастали сами, из любого сора.

Год начался с грандиозного новогоднего розыгрыша - Скорсезе показал всем свой новый фильм «Хранитель времени». Реакция зрителей была двоякой: одни выходили из зала в ступоре, даже слышно было, как внутри у них идет проверка всего железа. Другие делали экстатическое лицо и говорили «чудесно» и «ах, ностальжи»!

Вот, если честно, любопытно было, что из этой бульварщины (а Ларссон - это качественная бульварщина) сделает Дэвид Финчер. Я вам скажу, я был удивлен. Мало того, что у Финчера получилось очень живо - два часа сорок минут пролетают ласточкой, так он еще и сделал что-то странное с материалом.

Первый «Шерлок Холмс» Гая Ричи, который вышел ровно год назад, порадовал всех неожиданно и сильно. Все знали тогда, что Ричи делает из классики современный боевик, и никто не верил, что у него получится. «Шерлок Холмс» Артура Игнатиуса Конан Дойла, при всей своей соблазнительной простоте, чувак капризный...

«Нет, вот давай все-таки разберемся! Вот беспристрастно, давай? Тебе было интересно смотреть этот мультик?» «Ну, понимаешь, у нас и так ничего нет - ни мультиков хороших, ни фильмов. «Смешарики» - единственное более-менее ничегошное...» «Нет, ты давай без вот этих вот увиливаний! Интересно было? Да или нет?»

Многие толкуют о том, что шпионский боевик, как жанр при смерти. Оно и понятно - не может же человечество все время играть в одни и те же игрушки. Должно же оно, в конце концов, взрослеть... хоть и не приносит этот процесс никакого удовольствия - то, что вчера казалось захватывающим, сегодня смотрится жалким и смешным...